3 posts tagged “web 2.0”

因為這裡好像也很不好留言，所以就歡天喜地的劈哩啪啦邊讀資料、邊亂寫了起來。草稿紙總是這樣，塗鴉塗得花花的。如果路過也不要太客氣。想講話就衝到 ilyagram.org  去講也蠻好的。(對 pofeng 我就是在說你 :P）

我想接下來需要整理幾張針對 web statistics 免費無料工具介紹的投影片：

• google analytics
• awstats
• performancing matrix
• 這三者之間的比較

然後是準備撰寫 Web 2.0 & ajax for cultural institutions 的投影片。我打算處理下面幾個問題：

• Web 2.0 in general
• Ajax
  
• microformats
• mash-up
• paradigms, e.g. steve.museum

心理層面也是重要的問題。我覺得對於大家心理上的抗拒，以及整個調適的過程，應該要照顧到。

• NDAP's psychological-technological perspective（一個 Web 2.0 各自表述）
  
• A List Apart 的 Web 3.0 論述

如何幫助各國的文化入口網站代表們心平氣和地思考 2.0 的問題，我想需要平衡一下這個問題領域技術、管理與表達等多重角度的視野。

還有一些基本的資訊要整理：

• 講者資訊
• 與會各國代表資料

（持續修改中）

我很喜歡這篇文章 Web 3.0 講的東西。那個在搞 A List Apart 的傢伙 Jefferey Zeldman，我深深地感受到類似的感覺，但是又有一點點不同。

I hated the bubble. I hated it when Vanity Fair or New York Magazine treated web agency founders like celebrities. I hated that mainstream media and the society it informs either ignored the web or mistook it for a high-stakes electronic version of the fashion industry.

When the bubble burst, these same geniuses decided the web was of no interest at all. Funny, to me it was more interesting than ever. To me it was people and organizations publishing content that might not otherwise have seen light. It was small businesses with realistic goals delivering value and growing. It was traditional publishers finding their way into a new digital medium, helped by folks like you and me. It was new ways of talking and sharing and loving and selling and healing and being. Hardly dull.

正是因為泡泡破了，大家開始有機會可以回到基本面來思考事情。終於可以訂下符合現實的目標，表達（expression）與溝通不再是膨脹與澎風、價格掉回真實的地平線。這些科技技術也真正像是我們可以如實地面對與思考的東西。

我正在準備出國參加 Culture Mondo 克羅埃西亞會議所需要報告的內容。這樣的參考資料應該是蠻實際有用的。既讓人看到了像是 Ma.gholia 這樣的網站，也反思到發現資訊的方法。

Ajaxinfo.com 駕馭 ajax 技術的風險管理系列文章，第二篇是在談〈運用 Ajax 技術的文化風險〉（Cultural Risk and Ajax）。從文化的角度，也就是所謂的：

By culture, we mean the sum of attitudes and behaviours that characterize a group of users. Cultural risk applies in varying degrees based on the variability of your audience.  One of the differences between Amazon.com and Slashdot is the diversity of their audiences (Amazon being on the high end). When the audience is less diverse, it`s possible to take more liberties in the way you design the user interface.

...型塑著一群特定使用者的態度與行為的總合。文化風險這個概念根據你讀者型態的差異，可以依照不同的程度應用在你的讀者群之上。Amazon.com 與 slashdot 的明顯差異，就是他們網站讀者群的多樣性；Amazon.com 有較高的讀者多樣性。當讀者群比較集中時，你在設計使用者介面上的自由度就可以越大。

文化風險的來源有下列幾種：

1. 異質性的文化與期待
2. 使用者並不容易被訓練
3. 注意力頻寬有限

而降低文化風險的策略有下列幾點：

1. 進行 affordance 測試
2. 讓你的 ajax code 越輕巧越好
3. 把 ajax 視為一個提高附加價值的網站功能
4. 開放地運用視覺線索（visual cues）與 affordances

最終判定（verdict）上，請切記：這是一個創新的問題，並且是介於 google 的超強簡化介面與使用者所需要的複雜環境之間。記住運用 ajax 所可能犯的錯誤（Ajax Mistakes）。